lancyboy - 2007-12-14 17:31:00
俩灯
均为26w，UVB10.0
测了一下光谱
结果如下：
1、小于280nm无峰，表明为检测到UVC；
2、200-800nm之间，UVB占23.9%；
3、1mm压克力遮蔽，总能量损失32%，UVB部分损失55.3%。
图
1、2：UVB灯光谱
两灯光谱一致，能量差异由检测距离差异造成。
3、压克力遮蔽后的光谱
4、阴性对照
OSRAM节能灯，无UVB发射。
客服电话：0412-8645008 传真：0412-8645088 QQ:412009888
lancyboy - 2007-12-14 17:33:00
结论：
1、可以给爬虫使用；
2、本实验检测的为相对能量，对具体品种的适用请参见产品说明。
飞马座の幻想 - 2007-12-14 17:48:00
支持吖!能不能也检测下其他的品牌吖!
lancyboy - 2007-12-14 17:51:00
原帖由 飞马座の幻想 于 2007-12-14 17:48:00 发表
支持吖!能不能也检测下其他的品牌吖!
争取吧
慢慢来
条件有限
为了用才买
买了才测
为了测去买
代价有点高
呵呵
还有一点限制
设备的样品池有点小
只能测节能灯型的
测不了灯管
唉...
弦情＊四季 - 2007-12-14 18:52:00
学习了～～
飞马座の幻想 - 2007-12-14 19:29:00
楼主,能不能把这个跟太阳光作一下比较吖,这样能有一个更直观的概念.
lancyboy - 2007-12-14 19:42:00
原帖由 飞马座の幻想 于 2007-12-14 19:29:00 发表
楼主,能不能把这个跟太阳光作一下比较吖,这样能有一个更直观的概念.
任何人造灯光都无法和阳光相比
关于这个灯使用过程中容易出现的问题和注意事项
参见
http://www.uvguide.co.uk/reptisuncompacts.htm
漂亮小龟 - 2007-12-14 19:45:00
学习了~~~:D :D
Daibret - 2007-12-14 21:32:00
原帖由 lancyboy 于 2007-12-14 17:31:00 发表
1、小于280nm无峰，表明为检测到UVC；
"为"是"未"吧,意思全反了
JAESN - 2007-12-14 22:42:00
支持啊 希瑾也有种节能型的 不知道是否好用～
lancyboy - 2007-12-15 9:42:00
与灯管相比
节能灯型UVB的UVB含量要远高
接近280的也高于接近320的
这一问题不只是zoomed
很多品牌都有这一现象
欧美国家已经有使用引起眼部疾病的报道
除一例外
其他均为使用距离不足30cm
其中8、10、15cm者很多
因此
使用节能灯型UVB一定要超过安全距离
并不是离得越近
效果越好
paul1185 - 2007-12-15 16:08:00
该用户帖子内容已被屏蔽
sosdolws - 2007-12-20 21:31:00
哎~~~~吃的就是没有文化的苦啊~~~~~~~~~~
FIDO - 2007-12-25 14:00:00
太专业了，有点看不懂啊！
帅梦吕布 - 2007-12-25 14:59:00
太专业了啊`！
